法国队在那场三四名决赛里丢了六个球，前场的运转却并非没有内容。图拉姆全场没有进球，也没有助攻入账，镜头更多给到完成帽子戏法的萨卡和不断回追的法国中场。但法国队的进攻回合里，有一类跑动反复出现：边路持球推进的同时，图拉姆从禁区弧顶斜向插入中卫与边后卫之间的空档。这个动作不碰球，却直接决定传中球落地时防守方有几个人能顶到。
一、斜插的起点为什么选在中卫身后
图拉姆的启动位置通常不在禁区中央，而是稍微偏左或偏右，站在对方两名中卫身前的横向连线附近。他先向持球一侧靠近几步，做出接应短传的姿态，等中卫跟着上提半步，再突然转身往两人的夹缝里跑。这个方向不是冲向球门，而是冲向边后卫与中卫之间的肋部地带。
肋部一旦被占，中卫就面临选择题。跟出去，禁区中路就空出一块；不跟，边路传中的落点会被前后两个人同时争抢。英格兰的中卫在那场比赛里多次选择收缩，把肋部让给图拉姆，结果法国队的传中球总能落到一个没有被贴身干扰的位置。
这种跑动对速度的要求其实低于对时机的敏感。启动早了，中卫有时间重新调整站位，斜插就变成正面冲击；启动晚了，边路球员已经出球，跑动就只是补位。图拉姆那几次成功的扯动，都发生在边路球员抬头观察、防守注意力刚被吸走的那半秒。
二、边路持球者因此多出一个选项
边路球员在底线附近面对的通常是两人包夹，一名边后卫封住下底，一名中场回撤堵住内切。图拉姆的斜插不会直接解除这个包夹，但会把回撤的中场往后带走半步，正是这半步让边路球员有了传中而不是回传的空间。
传中球的落点也因此发生变化。正常情况下，防守方中卫站在小禁区线附近等球；图拉姆往里一插，中卫要么被拉出门线，要么被迫让出前点。法国队几个威胁球都是前点或点球点附近的低平球，而不是传统的后点高球，这与跑动制造的落点变化直接相关。
更实际的一点在于，边路球员不需要再靠个人能力硬吃对手。一次成功的斜插就能换到一次无人干扰的传球窗口，这种配合对边锋的突破能力要求更低，却对跑动时机和传球脚法要求更高。放到俱乐部赛事里，这类配合往往比单打独斗更稳定。
三、中卫跟与不跟，代价都不小
如果中卫选择跟出去，禁区中路就只剩一名中卫对抗后插上的中场。法国队的中场球员习惯在传中球起脚的瞬间冲到点球点，这时中卫已经被图拉姆带离位置，补防的往往是回追的边后卫，身高和对抗都处于劣势。
如果中卫选择不跟，图拉姆就能在肋部接球并直接面对球门方向。他的第一脚处理通常是横传或回做，而不是自己射门，这让防守方更难预判。中卫既怕他射，又怕他传，站位的犹豫本身就会拖慢整条防线的移动速度。
英格兰那场丢的球里，有两次就是中卫上提慢了半步，图拉姆已经接到球，防线整体被压回小禁区。这种被动不是某一次判断失误造成的，而是整场反复面对同一种跑动之后累积出来的迟疑。
四、换到没有高中锋的球队，这套跑动还成立吗
图拉姆的斜插最终要有人接应传中。法国队中场有身高和抢点能力，落点被制造出来之后，总有人能完成最后一击。如果换到一支中场普遍偏矮、更依赖地面渗透的球队，同样的扯动打开的空间就会浪费一部分。
反过来看，如果球队里有一名擅长背身拿球的中锋，图拉姆的跑动方向也可以调整。他不插肋部，而是绕到中锋身后做二点接应，这样传中球被顶出来的第二落点仍然在进攻方脚下。也就是说，这套跑动的价值不取决于图拉姆本人，而取决于队友能否利用被拉开的空档。
本届赛事里，西班牙决赛那次制胜回合走的是另一种思路：佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第 106 分钟完成终结。三名球员的参与方式是纵向接力，而不是靠无球跑动先拉开空间。两种打法都能在密集防守里找到缺口，差别在于前者需要中卫做出选择，后者只需要一次准确的落点。
图拉姆这类球员在国家队的位置竞争，壹号娱乐APP往往就取决于这类不进球的工作能不能被教练看见。他的进球数和助攻数不会排在队内前列，但法国队的边路传中回合里，有相当一部分的起脚空间是他跑出来的。这既是他立足首发的原因，也是他在俱乐部层面持续获得出场时间的资本。
对防守方来说，防住图拉姆的办法不是盯死他本人，而是提前切断边路球员的观察线路，让斜插的时机无从判断。这对边后卫的站位纪律要求很高，一旦边路被压住，肋部的空档也就自然消失。能不能做到这一点，往往决定一支球队在面对法国队时是守住平局，还是被打穿两次。
