西汉姆联客场再遇高压逼抢，后场出球的问题又被放大。中卫持球时，对手两名前锋已经封住回传门将和直塞后腰的两条斜线，边后卫被对方边锋顶在边线上，接球点几乎全部消失。莫耶斯的球队因此频繁选择长传找安东尼奥，但落点一旦被对手中卫提前占住，第二落点又争不下来，球权很快送回对方脚下。整场比赛，西汉姆联在后场被迫仓促处理球的回合数明显偏多，出球线路能不能选对，直接决定阵型能否推过半场。
一、双后腰被切割后的第一传
赖斯离开之后，西汉姆联的双后腰在出球阶段的分工变得更模糊。对手一旦用两名前锋封住中卫与后腰之间的斜线，后腰就得回撤到中卫身侧接球，短暂形成三打二的出球结构。问题在于回撤的后腰背对球门，转身空间被压缩，向前的角度也跟着变窄，第一传很容易退化成横向倒脚，最后被逼到边线。
解法之一是让其中一名后腰把接球位置提前半档，站进对手前锋与中场之间的空当。这样中卫多出一条向前的直线，但后腰身后会留下更大空档，丢球后对手可以直接冲击中卫。莫耶斯中场休息后让帕奎塔更多回撤到左侧接应，属于应急处理，还算不上稳定的出球结构。
另一种选择是让边中卫带球推进。只要对手前锋不敢贸然上抢，中卫越过了第一条压迫线就能把球交到中场脚下。这条线路的风险在于中卫被断后身后几乎无人保护，所以更适合对手压迫强度下降的阶段，而不是开场就被压着打的时段。
二、边后卫与边锋的位置互换
对手对西汉姆联边后卫的盯防非常紧，边锋几乎不参与回防，专门顶住边后卫前插的线路。球队在边路出球时因此少一个接应点，边后卫拿球只能回传或强行向前。莫耶斯让库杜斯和鲍文在特定时段回撤到边后卫身侧接球，靠位置互换把盯人带走，边路才偶尔出现一次向前的机会。
这类互换的关键在时机。回撤太早，对手边锋跟着回来，边路反而更挤，回撤太晚，边后卫已经被逼到边线，传球角度消失。本场有几次互换做得干净，更多时候是边锋背身拿球转不了身，只能回做给中卫，出球又回到原点。
更彻底的做法是让边后卫内收，站到后腰位置参与出球，把整条边路让给边锋。这对传球能力要求很高，西汉姆联现有边后卫里只有一人具备条件。内收的人一旦被针对性压迫，边路防守会同时出现空档，因此这条线路更适合球队领先、需要控节奏时使用。
三、中锋做墙与第二落点
短传线路全被封死时，西汉姆联最直接的选择是把球打到安东尼奥脚下。他的身体对抗足够，能背身护球，但对手本场防得很有针对性，一名中卫贴身，另一名保护身后，即便安东尼奥拿到球，也很难把球做给插上的队友。他多次在争顶后倒地，裁判并未判罚，长传出的效率因此再打折扣。
如果中锋回撤到中场线附近接球，壹号娱乐平台长传落点就要相应提前，这会缩短对手后卫的反应时间，也更考验中锋的第一脚处理。莫耶斯下半场换上跑动能力更强的锋线球员，试图用横向跑动拉扯对手防线，短时间确实让出球顺畅了一些，但随着体能下降，效果很快消失。
第二落点的争抢同样关键。长传的价值不只在第一点能否拿下，更在第二点能否形成二次进攻。西汉姆联本场中场站位偏后，长传被顶出后球权很快又交还对手。要改善这一点，中场必须在长传出脚的同时前压到中锋身侧，而不是站在原地等结果。
四、门将参与出球的人数优势
门将站到两名中卫之间，是破解高压最直接的办法。后场多一个出球点，对手的两名前锋就没办法同时封住三条线路。西汉姆联门将本场有几次主动前移到禁区边缘接球，但更多时候还是直接开大脚，说明球队对这条线路的训练并不充分，莫耶斯自己也未必完全放心。
门将参与出球的前提是中卫敢回传，并且回传后迅速拉开到两侧，给门将创造出球角度。本场中卫回传后往往站在原地观察，门将拿球时对手前锋已经逼到面前，选择又被压缩。这不是门将一个人的问题，而是整条后防线在出球时的移动习惯问题。
如果门将长传精度足够，直接越过第一条压迫线也是一种解法，但前提是前场能稳定争下第一点，西汉姆联本场这一环的成功率并不高。更现实的做法是让门将多找边路空当，通过边路接应把球推进到中场，而不是一味追求中路的直塞。
莫耶斯的球队在客场遭遇高压时，出球线路其实并不少，缺的是球员之间高度默契的跑位配合。双后腰回撤、边后卫内收、中锋回做、门将参与，这些手段单独用都能缓解一时压力，要整场持续奏效，必须练成条件反射。
对手本场的压迫强度并非不可破解，西汉姆联下半场有过几次连续多脚传递推进到前场的表现，说明能力是有的。差距在稳定性，在被压迫时能否第一时间找到正确的出球点。莫耶斯要补的不是更多线路，而是让现有线路在压力下依然被执行出来。
